Israel é a segunda maior ameaça à paz para os britânicos, diz NatCen
Pesquisa do NatCen mostra 78% vendo Israel como ameaça séria, atrás só da Rússia e à frente de Irã e Coreia do Norte. No mesmo levantamento, os Estados Unidos dobram de 35% para 74%, e a maioria quer mais gasto militar.
Israel e Estados Unidos ocupam o segundo e o quarto lugares na lista de ameaças à paz mundial feita pelos britânicos. Segundo o capítulo da série British Social Attitudes divulgado pelo National Centre for Social Research (NatCen) em 5 de novembro de 2026, 78% dos entrevistados veem Israel como ameaça séria, contra 48% em 2005. Os Estados Unidos, que o NatCen descreve como o aliado mais importante de Londres na ordem do pós-guerra, aparecem com 74%, o dobro dos 35% registrados em 2024. O texto é assinado por Sophia Gaston, do King’s College London.
A subida em três anos
A série mostra como o número acompanhou a guerra. No outono de 2024, um ano depois do início da ofensiva em Gaza, 73% dos britânicos viam Israel como ameaça séria; a proporção recuou para cerca de dois terços e voltou a 78% na pesquisa de campo da primavera de 2026, depois da campanha de bombardeio contra o Irã aberta em fevereiro de 2026 por Israel e pelos Estados Unidos. O Middle East Eye, que noticiou o levantamento, descreve o intervalo como dois anos e meio de genocídio em Gaza.
A ordem completa: Rússia, 89%; Israel, 78%; Irã, 75%; Estados Unidos, 74%; Coreia do Norte, 66%; China, 62%; Arábia Saudita, 34%. Israel ultrapassou a Coreia do Norte no último ano. A Rússia era vista como ameaça séria por 41% em 1994; a China, por 28% em 2006. Israel e os Estados Unidos mantêm com Londres laços militares e de inteligência estreitos.
O salto estadunidense é o mais abrupto da série: 22% em 1994, 47% em 2005 depois da invasão do Iraque, 35% em 2024 e 74% agora. O NatCen associa a alta às “disputas públicas amargas com aliados da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) por causa da Groenlândia” e à decisão de fevereiro de bombardear o Irã ao lado de Israel.
“É plausível, claro, que em vez de julgar Israel apenas por seus próprios atos, parte dos britânicos tema o risco de que desdobramentos envolvendo Israel disparem um confronto regional muito mais amplo, como catalisador de instabilidade geopolítica no Oriente Médio”, escreve Gaston.
O que a guerra cobra em casa
Há um custo material nessa trajetória de percepção. Segundo o Middle East Eye, o conflito encareceu energia, alimentos e hipotecas no país, e no início de novembro de 2026 o Banco da Inglaterra elevou a taxa básica de 3,75% para 4%, a primeira alta em mais de três anos – movimento que não estava previsto antes da campanha de bombardeio contra o Irã.
A divisão partidária é o retrato mais nítido do que mudou. Eleitores do Partido Verde têm 26 pontos percentuais a mais de chance de citar Israel como ameaça séria do que os do Reform UK, e 46 pontos percentuais a mais no caso dos Estados Unidos. Britânicos mais jovens apontam as duas ameaças com mais frequência do que os mais velhos.
No mesmo capítulo aparece, pela primeira vez, maioria a favor de mais gasto militar: 56%, contra 17% que querem gastar menos. Entre eleitores trabalhistas, a fatia subiu de 28% em 2024 para 55%; entre mulheres, de 40% para 52%. Os verdes são a exceção, com 21%. Sobre alianças, 42% preferem laços mais próximos com a Europa, 38% querem Europa e Estados Unidos em igual medida, e 9% escolhem Washington.
O levantamento mede percepção, não decisão de governo, e uma pergunta sobre ameaça não antecipa o que um país fará. O dado que fica é outro: um eleitorado que quer mais gasto militar passou a incluir dois parceiros históricos entre os perigos que teme, e qualquer governo britânico que peça sacrifício em nome da segurança terá de explicar por que os amigos entram na mesma conta dos adversários.